Hrvatska je prva zemlja koja će postati članica EU, a da je u svojoj nedavnoj prošlosti imala rat (oružani sukobi u Sloveniji trajali su 8 dana, u Hrvatskoj 4 godine). Taj rat, koji je bio mješavina agresije na Hrvatsku i građanskog rata, zajedno s jednom nesretnom politikom od 1990 do 2000., ostavio je duboke i dugotrajne posljedice.
U tom periodu, 1990 – 2000, diskriminacija po etničkoj osnovi imala je politički legitimitet, svakodnevno se mogla susresti u šovinističkim ispadima vodećih političara, šovinističkim i huškaćkim komentarima mnogih medija, postupcima policije i sudova, u brojnim kršenjima ljudskih prava gdje su žrtve birane po etničkoj osnovi i gdje te žrtve nisu imale gotovo nikakvu zaštitu policije i institucija koje su ih trebale zaštititi.
…opširnije
- 16. veljače 2011.
Smatramo da Republika Hrvatska u ovom trenutku – sredina veljače 2011. godine –još uvijek nije spremna zatvoriti Poglavlje 23, s obzirom na njegovu bit – osiguranje odgovarajuće razine vladavine prava putem djelotvornog pravosudnog sustava i mehanizama zaštite ljudskih prava. Naime, zatvaranje Poglavlja 23 predmnijevalo bi da su pozitivne promjene u vladavini prava nepovratne, što još uvijek nije slučaj.
…opširnije
Tražeći pravedno rješenje za žrtve akta terorizma koje su pretrpjele materijalnu štetu predlažemo:
a) da žrtve akata terorizma koje su pretrpjele materijalnu štetu i tužbe podnijele po Čl.180 ZOO ili po ZOŠTu i koje su parnicu izgubile, budu oslobođene plaćanja parničnih troškova.
b) da se nekim podzakonskim aktom ili uredbom odredi da i žrtve terorističkih akata koje su pretrpjele materijalne štete, bez obzira da li je to bilo u privremeno okupiranom području ili ne, imaju pravo na obnovu po Zakonu o obnovi (na što ih upućuje ZOŠT; bez toga formulacija u ZOŠTu predstavlja cinizam i licemjerje prema žrtvama terorizma.)
…opširnije
8. veljače 2008.
PRIJEDLOG (INICIJATIVA)
za pokretanje postupka po članku 128. alineji 5. Ustava Republike Hrvatske
i članku 104. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
…opširnije
10.svibnja 2000.
Zaključak:
O D L U K A
Utvrđuju se neustavnim odredbe članka 14. stavaka 2. i 7. Zakona o statusu prognanika i izbjeglica ("Narodne novine", broj 96/93 i 39/95), koje su ukinute odredbom članka 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o statusu prognanika i izbjeglica (“Narodne novine”, broj 128/99).
…opširnije
9.travnja 1996.
Podnositelj ove ustavne tužbe smatra da su naprijed citirane izmjene i dopune Zakona o statusu prognanika i izbjeglica protuustavne
…opširnije
25. rujna 1997.
I. Ukidaju se odredbe
- članka 8.
- članka 9. stavka 2.
- članka 11. stavka 1. (u svezi s člankom 2. stavkom 1. i 2.) i stavka 4. Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom ("Narodne novine", br. 73/95 i 7/96);
II. Odbija se zahtjev Pučkog pravobranitelja Republike Hrvatske i ne prihvaćaju se prijedlozi za ocjenu ustavnosti Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom u cjelini, osim u odnosu na odredbe navedene u točki I. ove odluke.
III. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama".
…opširnije
15.svibnja 1997.
Podnositelj smatra da su sve odredbe Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom suprotne Ustavu Republike Hrvatske i to čl. 14. čl.16, čl. 32., čl. 48. Ustava RH,...
…opširnije